【中信建投】中信建投11位董监高薪酬超300万高于多数头部券商 - 连续两年无缘A类评级

　　中国网财经4月22日讯近期， 中信建投 发布了2023年年报。报告期内，公司实现营业收入232.43亿元人民币，同比下降15.68%；实现归母净收入70.34亿元人民币，同比下降6.45%。这已是 中信建投 连续第贰年出现营业收入净利双降。

　　 中信建投 主要业务分为投资银行、财富管理、交易及机构客户服务、资产管理等四个业务板块，报告期内各业务板块营业收入同比增速分别为-17.73%、-1.20%、19.22%、-12.95%。因业务体量较大、收入下滑水平最深，投资银行业务成为拖累公司收入增长的最主要因素。

　　值得注意的是，投资银行业务为 中信建投 传统优势业务。然而近年来，该业务相关项目屡屡爆雷，使得公司既失去口碑又频繁面临被处罚的危险。另外，虽然 中信建投 整体业绩未入业内前五，但公司2023年薪酬超300万元的董监高人数及董监高薪酬总额远高于除 中信证券 外的头部证券公司。

　　承销恒大债券保荐紫晶存储两度被评B类投行

　　一段时期以来，恒大爆雷事件持续发酵并获得舆论广泛关注。据恒大地产集团有限公司(以下简称“恒大地产”)3月18日公告，经中国证券监督管理委员会查明，恒大地产披露的2019年、2020年年报共虚增收入5641亿元人民币。恒大地产在5期、共208亿元债券发行文件中，分别引用了存在虚假记载的2019年、2020年年报相关数据，涉嫌欺诈发行。

　　而在恒大地产涉嫌欺诈发行的5期债券中， 中信建投 为其中4期债券的唯一主承销商，为剩余1期债券的牵头主承销商。中国网财经记者了解到，直到今天，中国证券监督管理委员会尚未发布中介机构相关调查或处罚公告，上述事件对 中信建投 的影响尚不明朗。

　　据证券时报-券商中国报道， 中信建投 管理层曾在2023年度业绩说明会上对此事做出回应，表示自恒大发生流动性危机以来， 中信建投 及时成立应急工作组，积极配合监管职能部门做好风险处置工作。后续将继续在监管职能部门的指导下，根据市场化、法制化原则，合理运用风险处置手段，积极维护债券持有人利益，配合有关各方妥善处置恒大债券的危险。

　　无独有偶，紫晶存储欺诈发行案亦为 中信建投 项目爆雷的典型案例之一。具体来看，经中国证券监督管理委员会查实，紫晶存储2017年至2020年累计虚增营业收入逾7亿元人民币，累计虚增利润超3.7亿元人民币。尤其是2019年、2020年，该公司分别虚增利润约1.45亿元、1.69亿元人民币，分别占当期报告记载的收益总额绝对值的94.55%、150.21%。

　　最终，紫晶存储自科创板退市，中国证券监督管理委员会与 中信建投 等四家中介机构签署承诺认可协议，四机构承诺缴付约12.75亿元承诺金。 中信建投 2023年年报显示，作为紫晶存储的保荐机构和主承销商，公司于2023年5月与其它中介机构共同注资人民币10亿元设立紫晶存储事件先行赔付专项基金，用于先行赔付适格投资人的投资亏损。

　　中国网财经记者了解到，或受项目频繁爆雷等原因的影响， 中信建投 已连续两年在中证协开展的证券公司投行业务质量评价中被评为B类，为“三中一华”四家头部证券公司中唯一一家连续无缘A类评级的企业。

　　11位董监高薪酬超300万高于多数头部证券公司

　　 中信建投 年报显示，公司2023年董监高从公司获得的税前酬劳总额为4701.92万元人民币，其中有11位薪酬超过300万元人民币，薪酬最高的为执行委员会委员黄凌，报告期内其从公司获得的税前酬劳总额为371.57万元。中国网财经记者了解到， 中信建投 高薪董监高人数在业内头部公司中较为靠前。

　　Wind数据显示，50家A股上市证券公司或上市主体中，截至发稿共有33家已经披露2023年年报，其中头部公司已悉数披露，行业内董监高薪酬情况已较为清晰。

　　总营业收入或归母净收入排名前十的头部证券公司中，唯有 中信证券 及 中信建投 两家公司高薪董监高人数仍相对较多，薪酬超过300万元的董监高人数分别为19人、11人。其余公司该指标均不高于2人， 中国银河 等五家公司2023年已没有薪酬在300万元以上的董监高。

　　考量到 中信证券 业绩始终处于业内断层领先地位， 中信建投 远不及前者，其高薪董监高人数明显高于业内其它头部公司。另外，董监高薪酬总额方面， 中信建投 亦仅次于 中信证券 ，在业内排名靠前。

　　另外，中国网财经记者了解到，随着新“国九条”出台，A股IPO及再融资审核收紧， 中信建投 投资银行业务正在面临严峻挑战。Wind数据显示，年初直到今天， 中信建投 现有74个IPO项目中，主动取消15个，撤否率已达到20.27%。

　　 中信建投 曾用优质的专业能力、完善的风控管理获得业内外的广泛好评与尊重，近年来却因紫晶存储欺诈发行等恶性事件的发生使得公司品牌与口碑严重受损。其何时能重回“A类”投行名单？又能否扛住压力重回业绩增长趋势？中国网财经记者将持续关注。