4月22日下午，上海第叁中级人民法院对一起侵犯乐高拼搭玩具著作权案作出终审裁定，维持一审法院判决，即判处被告单位L公司罚金六亿元人民币，判处主犯被告人陈树某、陈坤某有期徒刑九年和八年，并处罚金二千万元和一千五百万元人民币，判处从犯被告人陈新某、陈某、朱海某有期徒刑四年至一年六个月的刑罚，并处相应的罚金。
经法院审理查明，2016年1月至2022年8月，被告单位L公司在未得到乐高公司授权许可的情景下，设立设计部、工程部、生产部、销售部等相关部门，通过购买乐高正品玩具后进行剥样、计数、制模、注塑、移印等，1:1复刻乐高积木拼搭玩具的外包装、说明书和积木颗粒等，并冠以“博乐”“乐翼”和坦克图案等标识对外销售。
期间，被告人陈树某、陈坤某系L公司的主管人员，由陈树某主要负责产品的生产、销售，陈坤某负责财务资金管理；被告人陈新某协助管理公司复制、生产、销售乐高产品；被告人陈某负责境外客户销售业务；被告人朱海某负责购买复制样品、拿取客户订单、招揽客户、对外销售产品等。经鉴定，L公司生产的54款积木套装玩具与乐高公司积木套装玩具基本相同，构成复制关系。经审计，L公司生产、销售仿冒乐高公司积木拼搭玩具产品，已销售金额合计11.13亿余元，查扣的玩具待销售货值金额达3000余万元；其中陈树某、陈坤某、陈新某的参与金额与L公司相同，陈某参与金额达6800余万元人民币，朱海某参与金额达2000余万元。2022年8月4日，被告人陈坤某、陈新某、陈某被公安机关抓获归案，同年9月28日，被告人陈树某、朱海某投案。
一审判决后，L公司、陈树某、陈坤某、陈新某不服，向上海第叁中级人民法院提出上诉，一审检察机关提出抗诉。审理期间，陈新某取消上诉。
法院审理后认为，涉案玩具中按比例抽样的相应款式与乐高玩具产品经比对鉴定构成本质相似；涉案玩具产品的外包装、说明书均与对应的乐高玩具的外包装、说明书基本一致，结合L公司的设计图纸、外包装图纸、说明书和多名员工的供述及证言，足以认定L公司生产、销售的涉案玩具产品与乐高玩具产品构成本质相似。在案证据已能证实陈坤某在L公司中主要负责公司资金财务管理，参与管理公司的经营活动，系L公司的主管人员，并起到相应的决策、管理作用。陈树某主动投案后并未如实供述主要犯罪事实，不具有自首情节；作为L公司主管人员的陈树某、陈坤某均不构成自首，故L公司也不应认定具有自首情节。原判结合L公司和陈树某、陈坤某等人的犯罪事实、法定酌定情节、认罪悔罪态度，和曾因侵犯乐高著作权被判处民事侵权等，对L公司、陈树某、陈坤某等判处相应的刑罚，一定水平上体现了从严打击侵犯 知识产权 犯罪，维护权利人的合法权益，量刑适当。据此，法院作出如上裁定。