商业热点 > 商业洞察 > 万物-代下单-,风险谁来担?

【消费者】万物-代下单-,风险谁来担?

查看信息来源】   发布日期:4-30 2:31:02    文章分类:商业洞察   
专题:消费者】 【消费方式】 【代下单

  最近,一种“代下单”的消费方式悄然兴起。据《工人日报》报道,很多商品都能在交易平台搜到“代下单”服务,同时价格也更划算。

  “原价50元的电影票19.9元到手”“快餐热门三件套,代下单五折”……“代下单”这种更便宜的消费方式难免让消费者心动。然而,仔细推敲,“代下单”到底为何更优惠?不外乎两种方式:一是搜罗各类消费者未留意的优惠信息,例如银行卡活动等,进而售卖“信息差”;二是凭借会员服务、员工折扣等获取利益。

  “代下单”者赚到差价,消费者获得实惠,商户获得顾客,似乎是三方受益。但其实,这些优惠权益应属于特定客户,“代下单”者转手出售存在违约风险。再者,下单主体和实际使用主体不同,假如服务中出现问题,责任难以厘清,也会给消费者维护权益增加难度。另外,“代下单”背后的欺诈风险也不可忽视。由于购买渠道复杂,消费者被诓骗后,钱货两空的情景有很多。

  近年来,能省则省的消费观受到很多年轻人青睐,也催生出很多“中间商”。然而,这些“中间商”尚未并入监管,更无合同约束,表面上惠及三方,实则风险重重。因此,消费者选择“代下单”时要多点警惕之心,切莫舍本逐末。平台也应对提供“代下单”服务的网店加强审核,通顺投诉渠道,不可放任自流。(赵萱)

手机扫码浏览该文章
 ● 相关商业动态
 ● 相关商业热点
加拿大】  【特鲁多】  【消费者】  【通胀预期】  【俄罗斯】  【市场监管】  【国际油价】  【石油行业】  【燕之屋】  【2024】  【净利润】  【销售费用】  【华夏银行】  【APP】  【兴业银行上海分行】  【市场监管总局】  【消费者投诉】  【投诉举报】  【大幅下降】  【自有品牌】  【国家开发银行】  【欧莱雅】  【销售额】