商业热点 > 商业洞察 > 男子火场救家人受重伤,保险公司称其自致伤害拒赔!法院判赔

【保险公司】男子火场救家人受重伤,保险公司称其自致伤害拒赔!法院判赔

查看信息来源】   发布日期:5-9 7:58:16    文章分类:商业洞察   
专题:保险公司

  一男子家中失火,妻儿被困,他不顾亲人阻拦冲进火场救人,造成全身多处烧伤,但所购保险公司认为其行为属于免责条款,拒不赔付。5月9日,南都记者了解到,最近, 湖北省 恩施州中级人民法院对这起保险纠纷案作出二审判决,维持咸 丰县 人民法院判决结果:该保险公司赔付58万余元。

  2023年1月22日凌晨,大年初一,在邻居家聚会的杨某,得知家里木房失火,杨某妈妈、老婆、儿子均被困燃烧的木房内。杨某迅速回抵家后,不顾他人阻止冲入火海救其亲人,造成全身多处烧伤,伤残水平二级。

  杨某所在公司曾为其购买意外险和健康险,但保险公司认为,杨某属于所购保险免责条款中被保险人自致伤害或轻生,拒不赔付。故杨某诉至法院,要求保险公司支付其意外伤害残疾保险金、意外伤害医疗保险金及意外伤害住院津贴,合计58万余元。

  一审法院承办法官在接到卷宗后,迅速开庭审理,理清办案思路,双方围绕杨某火中救人是否属自致伤害或轻生行为的焦点进行辩论。

  经过庭审双方充分辩论后,一审法院认为,保险公司对该免责条款内容未作出明确释义,也未提交证据证实杨某在本次事故中受伤不属于意外伤害且系其自致伤害或轻生造成受伤的情形。

  同时,保险公司抗辩杨某私自冲进火海救助自己妈妈和妻儿的表现系其自致伤害或轻生而拒赔,与民事活动遵循的公序良俗原则及社会主义价值观所提倡的诚信、友善价值准则相抵触,故其抗辩理由依法不能成立,判决支持了杨某的全部诉讼请求,判决保险公司向杨某赔付58万余元。

  判决后,保险公司不服一审判决,向恩施州中院提起上诉,恩施州中院审理后认为一审法院认定事实明白,适用法律准确,判决驳回上诉,维持原判。

手机扫码浏览该文章
 ● 相关商业动态
 ● 相关商业热点
保险公司】  【金融机构】  【保险业】  【新能源汽车】  【新能源车】  【泰康养老】  【2024】  【偿付能力】  【偿付能力充足率】  【永续债】  【保险理赔】  【消费者】  【创新药】  【耐心资本】  【保险代理】  【傀儡保险代理】  【最低资本】  【长城人寿】  【险资入市】  【反洗钱】  【虚拟货币】  【保险资金】  【信用卡】  【挖矿工】