本站记者庄灵辉卢志坤北京报道
宣城市 华菱 精工科技 股份有限公司（603356.SH，以下简称“ 华菱精工 ”）“内斗”事项仍在发酵。
目前， 华菱精工 召开了一次监事会议，会上以2 票同意，1 票反对的结果表决了一项议案。相关议案由 华菱精工 监事姜振华提出，主要是指控公司现任董事、前任顶级管理人员罗旭、贺德勇等在履职中主导开展与公司主业不相关交易或虚假交易等，存在非法行为，给公司造成重大损失。
上述监事会议决议公揭发布当日， 华菱精工 就披露称收到上海证交所相关问询函。问询函对相关事项表示关注，要求 华菱精工 对相关问题进行核对并披露。 华菱精工 近日以“涉及的企业、人员和相关核查工作较多”为由，申请延期回复相关问询函。
《中国经营报》记者了解到， 华菱精工 此次监事会议所涉事项缘起于去年的控制权变更。相应事项终止后，该公司实控人与第贰大股东之间频现“争端”，已屡次引发监管关注。此次监事会议引发的问询函也要求 华菱精工 说明公司内部经营管理是否正常，公司治理及规范运作是否存在重大缺陷等。
缘起易主事项
资料显示， 华菱精工 主要从事电梯零部件、钣金件加工、 新能源 （风电、光伏支架）等配件的研发、生产和销售。
华菱精工 于2018年上市，前期业绩相对稳定。但至2021年，该公司归母净收入大幅下滑97.25%至0.02亿元人民币，尔后更是连续两年亏损，同时该公司扣非归母净收入自2021年起已连续三年亏损。
业绩持续低迷， 华菱精工 也曾谋划业务转型，并于2023年规画易主事项。彼时捷登零碳（江苏） 新能源 科技有限公司（以下简称“捷登零碳”）计划出资2.85亿元受让 华菱精工 实控人黄业华、马息萍所持公司9.5%的股份。
同时， 华菱精工 还计划向捷登零碳定向发行新股，新股认购完成后，捷登零碳将持有 华菱精工 超过30%的股份，成为其控股股东，公司实控人也将由黄业华、黄超父子更改为马伟。值得注意的是，马伟同时还是上市公司 宝馨科技 （002514.SZ）的实控人。
为了平稳过渡控制权，黄业华、黄超父子还将所持公司合计20.41%的股份的表决权委托给捷登零碳行使。
尔后，捷登零碳迅速改组 华菱精工 董事会及管理层。在新提名的董事会成员名单中，罗旭、凌云志、高鹏程都来自 宝馨科技 ，其中罗旭被选举为 华菱精工 第四届董事会老总。
但规画近一年后， 华菱精工 于今年5月宣布易主事项终止，捷登零碳不再受让黄业华持有的剩余股份，双方同步终止表决权委托协议，公司实控人仍为黄业华、黄超父子。
不过，易主事项终止后，捷登零碳已成为 华菱精工 第贰大股东，且仍在“主导”公司董事会及管理层，公司董事会7席中，有5个席位与捷登零碳方面有关。
不久前，罗旭辞去 华菱精工 总裁、董秘职务，但仍担任公司第四届董事会董事、老总等职，贺德勇则辞任公司首席财务官，但仍担任公司第四届董事会董事等职。对于辞任空缺， 华菱精工 聘任生敏、张育书、张根红三人分别担任上述职务，其中，生敏、张育书二人皆来自 宝馨科技 。
面对此等局面，黄业华也曾提议改选非独立董事罗旭、贺德勇、茅剑刚，独立董事凌云志，和非职工代表监事金世春。但相关议案在公司股东大会上被否，投出反对票的正是捷登零碳。股东大会上相应事项也引发监管关注，上海证交所对此发出监管工作函，督促公司核对情况并明确监管要求。
前高管被指有虚假交易
不仅股东大会上两大股东间出现“争端”，近期监事会所涉事项也透露出“内斗”痕迹。
近期 华菱精工 监事姜振华提出的临时提案称，经股东反映，罗旭、贺德勇等在履职中存在非法行为，给公司造成重大损失。
披露信息显示，姜振华为 华菱精工 老员工，自2005年起就在公司任职，去年监事会换届当时担任公司销售部部长。罗旭、贺德勇则均指向捷登零碳。
公告信息显示，姜振华所提临时提案主要指控罗旭、贺德勇等主导开展与公司主业不相关交易或虚假交易，占用上市公司资金等。
其中，疑涉虚假交易主要有两宗，一宗为超3100万元的铝边框采购交易，另一宗则为超千万元的电缆采购交易。在这两宗交易中， 华菱精工 均未生产相应产品，仅施展中介采购作用。
关于铝边框采购交易，上述提案指出，2024年1月， 华菱精工 与江苏季晴 新能源 科技有限公司（以下简称“江苏季晴”）签订《铝边框采购合同》，合同总金额3150万元人民币，并于当日支付预付款945万元人民币，直到今天未交货，预付款也正在追回阶段。
华菱精工 对此回复称，相应交易是出于向 新能源 业务转型需要，江苏季晴由于供货商产能不足原因无法交货，目前，上述预付款项及相应违约款项已全部收回。
关于电缆采购交易，上述提案指出，2023年年底， 华菱精工 控股子公司溧阳安华向远东电缆采购电缆，并向江苏阿默尔、上海风神销售，但直到今天未收到销售货款，同时公司已向远东电缆支付全部采购款1302万元人民币，远东电缆已交货至合同约定地点，但公司在该处并无子公司及客户。
华菱精工 对此则回复称，相应交易符合公司战略规划，由于上海风神和江苏阿墨尔未按时结清货款，公司停止了继续采购和供货，相关货款仍在协商收回阶段。
尽管 华菱精工 对相关交易作出了回复说明，但上海证交所仍在问询函中要求其说明相应交易是否具有商业实质，是否具有合理性，是否涉嫌利益输送等。
值得注意的是， 华菱精工 在回复说明中将江苏季晴定性为中粮集团有限公司下属全资子公司，但该公司国企身份存疑。
不久前，中粮集团发布关于冒名中粮企业名单公告，其中江西联展科技有限公司被列为冒名企业，江苏季晴则是该冒名公司全资控股的企业。
疑涉资金占用
除虚假交易外，上述提案还指控捷登零碳通过关联交易占用上市公司资金，同时存在租赁、购买与公司经营无关的房产等诸多问题。
上述提案指出， 华菱精工 子公司安徽华菱 新能源 有限公司销售给 宝馨科技 的光伏支架货款658.7万元直到今天未收回，系捷登零碳及马伟关联方通过关联交易占用上市公司资金。 华菱精工 则回复称，相应交易首笔款项约定支付时间为2024年6月20日，监事会召开时尚未到期。
另外，上述提案还指出， 华菱精工 租赁南京喜马拉雅7楼、9楼等房产用于办公，部分房产系 宝馨科技 转租给 华菱精工 ，马伟及 宝馨科技 部分高管、员工在喜马拉雅9楼办公。 华菱精工 还与南京新华海城市发展有限公司签订协议，购买 南京市 栖霞区钟燕路以东、燕化一路以北地块办公室，总面积775平方，单价32000元/平方，总金额2480万元。
上述提案认为， 华菱精工 租赁、购买以上房产与公司实际经营无关，且部分房产是之前 宝馨科技 自用房产后续转租给 华菱精工 ，购买相关房产价格不公允且该出售方与马伟所持 华菱精工 股份质权人“南京新华海科技产业集团有限公司”存在关联关系。
华菱精工 则回复称，未发现从 宝馨科技 转租续租的情景。上海证交所则要求 华菱精工 说明是否存在公司实质上为 宝馨科技 支付费用的情景，是否影响 华菱精工 独立性，是否涉嫌利益输送等。
就前两大股东当前是否存在重大分歧及上市公司独立性等诸多问题，记者致函 华菱精工 采访，截至发稿未获回复。同时，记者致电该公司董秘办及多个公示电话采访，该公司董秘办有关人员表示公司近期正在准备相关问询函回复工作，不方便接受采访，相应事项以后期披露公告为准。