6月24日，有网友发视频称，北京地铁10号线上，一老人要一女子让座给他，二人发生争执，老人随即对女子动手袭扰，将拐杖放在女子双腿中间一阵横扫。6月25日， 北京市 公安局就此事发布警情通报称，犯法行为人叶某某（男，65岁）因座位问题与另一乘客发生纠纷，扰乱乘车秩序，北京公交警方已依法对叶某某拘留。
在城市公共交通工具上，让座纠纷时有发生。此次事件中，65岁的男子叶某某穿戴一身运动装，看上去精神抖擞，实在不像是需要别人让座的老人。可是，他却合乎情理地认为别人有给他让座的义务。对于不让座的年轻女子，他不仅在言语上盛气凌人，极尽道德绑架之能事，还动手动脚气焰嚣张，做出一些堪称下流的动作。
敬老尊贤是社会美德，给老弱病残孕等有期望的人让座，让我们的社会更加文明美好。但谁也木有道德绑架他人的权利，假如有人给你让座，你应该深表感谢；如果认为其它人都有义务给自己让座，将之视为他人的道德义务，并在遭遇谢绝后愤怒指责，甚至实施袭扰，则是毫无事理的。针对这种“倚老卖老”甚至“倚老违法”之人，舆论不能惯着，法律同样不能惯着。
我国《治安管理处罚法》规定，扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或其它公共交通工具上的秩序，处警告或二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。因此，65岁的叶某某在地铁上强行索座并对年轻女子实施袭扰，如今被拘留，纯属咎由自取。北京公交警方的依法处罚，对类似倚老卖老强行索座的表现，无疑是一次很好的警示：试图道德绑架他人的索座行为，本身已涉嫌违法，假如强词夺理，必被法律严厉责罚。
某种意义上，让不让座历来不是一个单纯的道德问题，而是一个基于个体理性的决策问题。一方面，人们会根据不同情况做出不同判断，进而做出是否让座的合理选择。如果对方看上去真的有需要，主动让座的人并很多；相反，像新闻中这种精神抖擞的男子，人们当然有不让座的权利。另一方面，道德性为其实也需要交换物，只不过是物质之外的精神满足。如果真的需求座位，应该主动向人说明缘由并表达感谢；既不提出请求，也不会说感谢，只会用嘴巴指责甚至用拳头袭扰，让座者根本得不到该有的尊重，别人凭啥“务必让”？
叶某某用拐杖在女子双腿中间一阵横扫的表现，或许构不成法律意义上的性骚扰或猥亵，但看过视频的人无不对其行为表示反感。好在警方没有纵容这样的表现，这不仅给这名男子也给全社会上了一堂生动的法治课——为老不尊，撒泼耍横，道德绑架，强行索座，不仅无德，而且违法。社会鼓励爱心让座，但绝无“务必让座”一说；万万不可倚老卖老，认为自己天然享有他人务必给自己让座的特权。