广汇汽车 到本周已经连续20个交易日股票价格低于1元,从而触发了交易所有关面值退市的规则,将从A股市场摘牌。近年来,证券市场上的退市节奏明显加快,其中绝大多数上市公司退市是因为股票价格低于1元,“面值退”成为市场上相当普遍的一种现象。诚然,上市公司股票价格跌破面值,多半与经营状况欠安有关,通常会被投资者疑问缺乏可持续经营的能力,而此时往往流动性也会变得较差。在这种情景下,让股票退市,有益于维护资本市场的总体稳定,同时还可以防止对投资者发生误导,对提高上市公司质量也具有积极作用。因此,虽然退市对相关上市公司的社会股东造成了很大的损失,但人们对此还是能从大局动身予以认同。
不过,这次的 广汇汽车 退市,在市场上却引起了不小的反响。原因在于, 广汇汽车 是家规模比较大的企业,在国内汽车销售行业中可以排在前几位。虽然今年业绩有比较大的回落,但去年还是盈利的。而且公司也正在调整布局,试图打翻身仗。在公司尚有近65亿元市值,每股净资产达4.5元,每股公积金有1.64元的情景下,一般而言,如果没有特殊原因,公司的可持续经营能力是可以得到认同的,同时也存在改善经营与业绩的现实条件。这样的企业被锁定退市,显然与设计退市政策的初衷其实不一样。毕竟从根本上讲,退市是为了维护投资者,而一家仍然有一定实力,且体量还不小的企业退市,对于其超过10万的投资者而言,无所适从。
问题在于, 广汇汽车 的确触发了交易类退市规则中有关面值退市的条例。根据有法必依的准则,它离开 A股市场也是迫不得已的。 广汇汽车 股票价格会跌到面值之下,应该说有许多原因。除开公司自身的因素外,市场环境欠安,交易重心下移,全市场成交萎缩等状况,也对其股票价格的持续下跌起到了火上加油的作用。 广汇汽车 的管理团队也其实不是视而不见,在出现退市风险时,实施了大股东与管理团队的增持,同时还推动进行资产重组。但这些举措并没有起到有效提振股票价格的作用,难以将股票价格拉回到面值之上。从这个视角而言, 广汇汽车 的市值管理是不成功的。可是人们也无妨这样设想:如果市场继续低迷,会不会有更多具有可持续经营能力,且自身也是有较强实力的企业,会因为市场交易方面的因素而退市呢?如果出现了更大规模的退市现象,对市场的稳定发展是否有利呢?现在监管职能部门鼓励长期投资,号召“耐心资本”入市,但如果市场不稳定,股票价格持续下跌,而面值退市又宛如一把达摩克利斯剑悬在头上,这样的场景下,投资者会有入市的积极性么?
很多年前,在深交所上市的灿坤B股股票价格也触发了面值退市的条件,公司采取了2缩1的措施,避免了这轮退市危机。其实,对于具备一定规模的上市公司而言,也的确可以商酌用缩股的措施调整股本,防范面值退市的危险。在这方面还存在一些不一样的意见,但政策法规没有禁止缩股。另一方面,面对现在一些没必要马上退市的企业,进行这种探索与尝试其实不是没有啥意义。
让那些不再符合上市条件的企业退出证券市场,这是完全有必要的。但在操作上也应该结合实际情况,对于属于欺诈上市、严重违规、难以维持经营的企业,应该坚决予以摘牌。而对于更多因素是受制于大环境而触发交易型退市条例的企业,则有必要实行相对柔性的政策,至少应该允许公司在现有政策框架内自救。这样才能够真正保护好投资者,而不至于让普通投资者成为退市悲剧中的无辜受害者。总之,如果说实行“应退尽退”是为了维护投资者利益,那么在正确的条件下,支持企业维护上市地位,同样也是保护投资人的利益。