商业热点 > 商业洞察 > 三季报出炉 前CEO - 反对

【ST聆达】三季报出炉 前CEO - 反对

查看信息来源】   发布日期:10-26 19:09:03    文章分类:商业洞察   
专题:ST聆达】 【柏疆红】 【三季报】 【CEO】 【反对票

K图 300125_0

  最近,ST聆达发布三季报却遭到董事投出反对票,引起投资者广泛关注。

  公告显示,公司董事会10月23日审议通过了《2024年第叁季度报告》,议案经表决,以6票同意,1票反对,0票弃权获得通过。引人注意的是,董事柏疆红对此议案投反对票。

  从公告来看,董事柏疆红因公司审计部无法对第叁季度报告数据进行审核,存在财务数据失实的危险且现任管理层有非法行为,故对此议案投反对票。

图董事柏疆红为三季报投出反对票

  公开信息显示,柏疆红曾于2022年12月至2023年5月担任ST聆达副老总、总裁。前总裁为何对三季报投出反对票?核心子公司停产、业绩亏损、处于预重整阶段的ST聆达何时能够走出困境?

  前任总裁对三季报投反对票

  董事会决议公告显示,董事柏疆红因公司审计部无法对第叁季度报告数据进行审核,存在财务数据失实的危险且现任管理层有非法行为,故对此议案投反对票。

  而与此形成鲜明对照的是,董事会认为:“聆达集团股份有限公司2024年第叁季度报告的编制和审议程序符合法律、行政法规及中国中国证券监督管理委员会的规定,报告内容真实、准确、完整地反映了上市公司的客观情况,不存在任何虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。”

  从公告信息来看,柏疆红并未就财务数据失实、现任管理层非法行为等进行详细披露,那么其所反对的理由是否客观公正、真实准确呢?

  记者查询公开信息发现,柏疆红2022年12月至2023年5月任 聆达股份 (现ST聆达)副老总、首席执行官(总裁);2022年9月直到今天任ST聆达董事。需要谨防的是,柏疆红于2022年10月至2023年4月任金寨嘉悦 新能源 科技有限公司(简称“金寨嘉悦”)总经理,该公司正是ST聆达核心子公司,2023年为ST聆达贡献90%以上的营业收入来源。

  主要业务“几乎无复工复产的可能”

  金寨嘉悦与ST聆达当前的业绩亏损等种种困境心心相印。

  ST聆达今年3月公告称,受技术迭代、光伏产业链价格整体呈波动下行态势等多种原因影响,子公司金寨嘉悦实施临时停产。具体原因包含,单晶硅电池片市场价格随着上游原材料的价钱出现大幅下降,而随着单晶硅电池片价格的快速下降,作为生产制造光伏 太阳能 电池片企业的金寨嘉悦经营压力加大。这时,近年来因金寨嘉悦经营资金筹措未达预期,造成金寨嘉悦 新能源 现有PERC型电池片产线经营性资金流紧张,新建产能TOPCon生产项目建设进展缓慢。由此,公司业绩陷入亏损。

  三季报显示,ST聆达第叁季度营业收入仅为约1380万元人民币,同比减少94.89%;今年以来ST聆达营业收入合计约4856万元人民币,同比减少93.67%。第叁季度ST聆达实现净收入为亏损约4.02亿元人民币,前三季度累计亏损约5.70亿元人民币。

  直到今天,金寨嘉悦PERC产线未恢复生产。ST聆达在三季报中直言,公司出于人力成本的考量不得已开启了主动裁员程序,裁员的范畴包含制造体系等核心部门的骨干员工。基于当前形势判断,短时间甚至中期内金寨嘉悦几乎无复工复产的可能。金寨嘉悦为未来储蓄的TOPCon产线也于10月23日被宣告暂停建设。

  在ST聆达如此窘境之下,曾在ST聆达、金寨嘉悦任职的柏疆红对公司三季报投出的反对票背后有何深意?又传递了啥信号?将对ST聆达造成什么影响?

  北京威诺律师事务所主任杨兆全律师对记者分析称,首先,监管机构可能会对财报被董事投反对票的情景表示关注,并发出问询函或关注函,要求公司就相关问题进行详细解释和说明。其次,如果监管机构认为公司的财报存在严重问题,可能会采取进一步的监察管理措施,如立案侦查、行政处理等。

  多重退市风险高悬破产重整能否扭转格局

  其实,在今年一纸停产公告后,ST聆达的危险已逐渐袒露。今年,公司之所以从 聆达股份 变为“ST聆达”,背后有四重原因,也向市场传递出公司隐藏的多重风险。

  在持续经营方面,由于金寨嘉悦的停产,公司生产经营活动受到严重影响且预计在三个月以内不能恢复正常,公司股票被实施其它风险警示(ST)。

  在财务方面,由于公司最近三个会计年度扣除非我们时常性损益前后净收入均为负值,且最近一年审计报告显示公司持续经营能力存在不确定性,公司股票被实施其它风险警示(ST)。

  在内控方面,公司被致同会计师事务所(特殊普通合伙)出具了否定意见的《2023年度内部控制鉴证报告》,因此公司股票被实施其它风险警示(ST)。

  另外,公司及子公司累积违规担保金额6600万元(截至10月8日披露),公司股票被叠加实施其它风险警示(ST)。

  深陷上述多重风险困惑中的ST聆达,退市风险有多大?

  首先,从财务类强制退市情形来看,ST聆达三季报不仅业绩亏损,营业收入也仅4800多万元人民币,若2024年年报并无改善,很容易触发“营业收入不足1亿元+净收入为负值”的组合财务退市“红线”。

  再看净资产指标,9月30日ST聆达净资产为-1.58亿元人民币,如果2024年底净资产仍旧为负值,那么公司也会因此被实施退市风险警示。公司还有可能因为2024年被出具无法表示意见或否定意见的审计报告而被实施退市风险警示。

  另外,由于公司正在预重整阶段,那么公司因被破产清算而退市将是一大风险。ST聆达在公告中表示,公司虽然已进入预重整阶段,可是否进入重整程序尚存在不确定性。如果法院正式启动对公司的重整,且重整失败,那么公司将存在被宣告破产清算的危险。如果公司被宣告破产清算,根据《深圳证交所创业板股票上市规则》的有关规定,公司股票将面临被终止上市的危险。

  目前,ST聆达、金寨嘉悦均处于预重整阶段,两个预重整案件协调审理。ST聆达最新公告的预重整进展是,公开招募重整投资人的报名已于9月30日截止。

  时间已进入四季度,ST聆达能否抓住破产重整这根“救命稻草”获得新生,牵动投资人的目光。

手机扫码浏览该文章
 ● 相关商业动态
 ● 相关商业热点
人形机器人】  【中信证券】  【Atlas】  【优必选】  【创新药】  【复星医药】  【陈启宇】  【复星国际】  【活得好】  【CEO】  【徐继业】  【夏一平】  【负责人】  【人工智能】  【创业板】  【蚂蚁集团】  【借壳上市】  【井贤栋】  【商业航天】  【太空一号】  【SpaceOne】  【图森未来】  【Ruyi】  【大模型】  【自动驾驶第一股】  【控制权】  【*ST威帝】  【新能源】  【乘用车】  【供应商】  【反对票】  【阿斯利康】  【董事会】  【半导体】  【Arm】  【以旧换新】  【2024】  【哪吒汽车】