【瀚川智能】被指拖欠瀚川智能超9000万元货款 - 华立源独家回应

　　10月30日晚， 瀚川智能 （SH688022，股票价格12.60元人民币，市值22.16亿元）披露了一则重大诉讼公告。公告内容显示，公司与江西华立源锂能科技股份有限公司（以下简称华立源）就电池生产线的各个子系统先后签署了多份销售合同。公司根据合同约定交付了各台设备并提供了质保等售后服务，但华立源未根据合同约定支付货款。

　　为维护公司的合法权益及股东利益不受侵害， 瀚川智能 向法院提起诉讼，要求华立源支付电池生产线所涉7份买卖合同项下欠付货款本金9104.63万元并赔偿逾期付款利息损失，并支付律师费、财产保全担保费及诉讼费用。

　　不过，《每日经济新闻》记者采访发现，对这一纠纷的相关情况，双方各不相谋。

　　 瀚川智能 ：对方违约

　　据公告，2021年11月， 瀚川智能 与华立源就电池生产线的各个子系统先后签署了7份设备采购合同。

　　7份设备采购合同的总金额为9430万元人民币，各份合同“支付条款”均约定，各个子系统设备货款均分4期付清：预付款，合约生效后7个工作日内支付总金额的30%；预验收合格后、发货前支付总金额的30%；被告终验收合格后7个工作日内支付总金额的30%；质保金，品质保证期满（自被告终验收合格之日起计算12个月）支付总金额10%的质保金。

　　前述7份采购合同签订后， 瀚川智能 逐渐向华立源交付了各子系统设备。2022年12月21日，各子系统设备全部通过了终验收。

　　电池生产线调试完成整体投入运行后， 瀚川智能 根据华立源的要求，结合生产线整体运行状态、各子系统对接配合时的实际工况对部分设备进行了调整优化，确保电池生产线整体正常运行。

　　 瀚川智能 一方表示，虽然公司根据合同约定交付了各台设备并提供了质保等售后服务，但华立源却未根据合同约定支付货款。截至 瀚川智能 提起诉讼之日，华立源合计仅支付货款1212.04万元人民币，支付比例仅为12.85%。

　　 瀚川智能 认为，原被告之间就电池生产线所签7份设备采购合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。 瀚川智能 已经履行了交货义务并提供了售后质保服务，华立源拖延付款的表现构成严重违约。除了支付欠付货款本金之外，华立源还应当依照约定支付逾期付款违约金并赔偿公司维护权益的合理支出。

　　天眼查信息显示，华立源建立于2013年12月，是一家以电器机械和器材制造为主的企业，也是一家 专精特新 “小巨人”企业。

　　华立源：验收不成立

　　为何华立源一直未支付剩余货款？10月31日，《每日经济新闻》记者致电华立源。相关责任人表示：“原来是有个协议，要先委托贷款给我，我才给他钱，他现在不给钱，我咋给他钱？对不对？”

　　据该责任人介绍，当时， 瀚川智能 想帮华立源垫资做项目，但后续对方并没有进行委托贷款。目前已支付的货款1212.04万元人民币，有部分由 瀚川智能 提供。

　　对于 瀚川智能 如何得到回报，该责任人并没有详细介绍，仅表示，有 债转股 等一些安排，“也有一部分三年以后要逐步归还”。

　　根据上市公司公告的双方协议约定，预付款比例就达30%，但华立源的最终付款却仅有12.85%，为何在预付款都不达标的情景下，双方仍会继续合作？

　　华立源相关责任人表示，这是不合乎逻辑的事。该责任人称，一年多过去了，对方交付的产品仍然没有达到验收的水平。“他是为了提前做销售收入，就说要我们配合一下。”验收时， 瀚川智能 给出了承诺函，称当时的验收并冷眼旁观合格的依据，仅作为对方财务核算的依据。这7个子系统只有部分可以使用，但由于涉及的是一整条自动化的产线，因此其实其实不完整。

　　据其介绍，在今年6月份时，双方都谈得很好，包含 瀚川智能 如何改善产线，但7月份，由于 瀚川智能 内部调整， 新能源 事业部的对接人员发生变动，因此在业务上也没法再进行沟通。

　　不过该责任人也表示，上述内容仅代表他个人观点，最终事实认定以法院判决和监管职能部门调查结果为准。

　　华立源另一位责任人则对记者表示，此事目前正处于诉讼阶段，公司目前也在准备反诉。双方都有各自的立场，但华立源掌握的证据不仅是对方提到的那几份合同。“所谓的验收，不论从时间还是各个方面（来说）都是不建立的。”

　　 瀚川智能 ：验收真实

　　针对上述问题， 瀚川智能 向记者书面回复采访函表示，公司与华立源之间的销售合同是2021年11月签订的，与 债转股 协议和委托贷款协议之间并没有任何关联。由于华立源未根据合同要求履行付款义务， 瀚川智能 并未行使债权转股权的权利，双方签订的可转债协议已经终止。相关委托贷款也在2022年9月就已经收回，相关委托贷款协议也相应终止了。

　　 瀚川智能 称，不存在货款由 瀚川智能 支付的情景，双方只是在合作早期，基于合作关系为华立源提供了委托贷款，且该笔贷款在2022年9月就已经收回。依据双方签署的销售合同，华立源付款进度按3∶3∶3∶1的节奏进行。但华立源并未按合同履行付款义务， 瀚川智能 屡次与华立源进行沟通，华立源仍然拒不付款，迫不得已， 瀚川智能 不得不选择起诉。

　　针对“验收”和“承诺函”的问题， 瀚川智能 称，公司从未与华立源签署此类承诺函件。此项订单的验收单是华立源公司法定代表人、老总、总经理熊柱德亲自签署的，验收单的可靠性是毋庸置疑的。

　　“从现实处境讲，对方的表述存在逻辑漏洞。对方若未进行验收，为啥会持续使用公司生产的设备生产他们自己的电池产品？对方若不进行验收，公司更是不会将此笔业务在当年确认收入的。” 瀚川智能 称。

　　为何在预付款没达标的情景下，仍继续进行合作？ 瀚川智能 表示，公司与华立源的销售合同规定了3∶3∶3∶1的付款方式。华立源当时提出为了能够快速投入生产，以满足订单要求，希望公司能够先提供设备给他们使用，后续将根据合同约定及时支付相应货款，因此设备快速进行了验收。但在实际操作中，华立源并未按合同履行付款义务，且经屡次沟通仍然拒不按时付款。

　　对于公司 新能源 事业部的现状， 瀚川智能 表示，公司 新能源 事业部并未解散，只是对组织架构进行了战略性调整。“我公司一直持续在与对方保持对接与沟通。可是在我方提出付款请求后，对方执意不进行款项支付是我方没有想到的。也是基于此家客户的情景，后续我们在承接 新能源 电池行业订单的时候非常注意客户的资信情况，对于顾客的资质审核加强管理。后续该业务板块将持续承接有利润、回款好的优质订单，以保障公司的 利润与资金流。”

　　 瀚川智能 三季报亏损

　　10月30日晚， 瀚川智能 披露2024年三季报。今年前三季度， 瀚川智能 实现营业收入4.67亿元人民币，同比下降61.18%，归母净收入亏损3.14亿元人民币。

　　截至2024年9月30日， 瀚川智能 2024年第叁季度报表中，未分配利润为负1.62亿元（以上数据未经审计），实收股本为1.76亿元人民币，未弥补亏损金额超过实收股本总额三分之一。

　　谈及亏损的主要因素， 瀚川智能 表示，报告期内，受宏观经济环境影响，公司汽车装备业务交付量及验收进度低于预期，同时公司针对 新能源 业务的电池设备和充换电设备进行了战略性调整，造成公司整体收入下降。

　　另外，由于汽车终端市场竞争加剧存在降本需求，公司在承接国内重要客户订单时，部分项目毛利率明显降低。 新能源 电池装备和充换电业务受宏观经济环境影响，国内 新能源 市场竞争激烈，价格内卷，毛利率偏低。

　　同时， 瀚川智能 根据企业会计准则的要求，计提存货资产减值准备和信用减值准备，对公司本期的 利润相关指标造成较大影响。

　　受宏观经济环境承压的影响， 瀚川智能 将各地子公司闲置厂房退租，造成长期待摊费用中剩余的装修费一次性计入管理费用；优化组织结构与人员，公司依法合规给予优化人员赔偿，造成支付离职补偿金较多。