市场是资源配置的有效方式，竞争是市场经济的活力源泉。“内卷式”竞争蔓延，不仅弱化企业发展信心和预期，更对社会发展大局发生不利影响。
从现状看，“内卷式”竞争无异于竭泽而渔，企业为何仍要知其不可为而为之？
企业应对市场变化不足——
“对创新有一种深深的无力感”
“人从众”能否换来“买买买”？
餐饮业是促消费、惠民生、稳就业的重要领域。平台数据显示，餐饮注册商户数量持续增多，行业整体供大于求，降价成为众多商家的现实选择。
“大家愿意出来，但不愿意多花钱；人来了，但没有带动更多消费。”美团研究院顶级研究员王珺说。
人流量不等于客流量。餐饮业的现状，是消费市场的缩影。
近年来，供需变化引发市场调整，当“蓝海”变成“红海”，更需企业通过创新增强核心竞争力，从而实现高质量发展。
稀缺性是发生竞争的核心原因之一。企业之间激烈争夺的就是稀缺的资源、稀缺的流量、稀缺的市场。多家企业责任人向记者反映，当前普遍面临较大的创新压力。
——从内部看，创 新动力 动能不足。
“在瞬息万变的互联网时代，企业如同航行在茫茫大海上的船只，既需把握航向，又需应对从天而降的风浪，稍不留心就有翻船的危险。对于创新，总有一种深深的无力感。”一位建筑工程企业责任人对记者说。
不愿创新、不敢创新、不晓得如何创新……记者在调研中发现，很多企业持这几种心理状态。不愿创新，是担忧成本太高；不敢创新，是害怕失败后的种种影响；不晓得如何创新，则是缺少创新的具体方法。部分企业过度关注短时间利益，忽视长期发展，造成创 新动力 不足。
深条理看，很多企业在多年发展历程中把数量型扩张作为开拓市场的“法宝”，习惯了“摊大饼”式粗放发展，创新意识不够，创新要素储蓄不足，创新综合投入有欠妥。随着消费需求不断升级，企业需要以更高的质价比赢得用户认同。对此，很多企业没有做好准备，面临调整阵痛。
——从外部看，创新门槛逐渐提高。
当前，消费者需求日益多元化、个性化，维护老客户难，拓展新客户难上加难，创新的维度和界限都需要拓展。市场需求是创新的重要驱动力，近年来部分产业市场规模在缩小，新旧动能转换造成的挤压难以避免，在营业收入承压的情景下，企业创新门槛逐渐提高。技术创新缓慢与发展路径依赖，使很多企业无法突破旧有的技术范式，陷入低水平的同质化竞争。
专家认为，当部分行业整体陷入低端竞争时，企业之间的竞争模式也趋于固化，造成市场缺乏突破性创新，最终造成资源低效利用。
企业是市场经济的主体，也是创新的重要主体。“内卷式”竞争反映出企业创新乏力的现实。假如不能通过创新造成增量价值，就会陷入低水平的存量竞争。
以汽车行业为例，由于自主创新力度不够，很多车企在产品设计、技术研发上出现同质化，“千车一面”造成市场竞争陷入低水平的价钱战和营销战。
格力电器 老总董明珠曾表示，企业“内卷”有多方面原因，其中之一在于部分行业缺乏创新，产品出现同质化。
地方干预加剧市场分割——
“本该退出的企业却继续存活”
“行业18个月的产能，相当于此前18年产能之和。”某光伏企业政府事务责任人对记者表示。
近年来，大批企业“跑步进场”，一些地方大项目纷纷上马，造成光伏行业产能旺盛。虽然市场需求仍在，但放眼整个行业，能够盈利的企业其实不多见。
不止光伏行业，供需失衡造成很多行业产品价格走低。
供需适配，经济才能健康发展。专家认为，部分地方政府行政力量的错位越位，是形成“内卷式”竞争的原因之一。
——盲目追风、错位引导。
一旦有所谓的风口出现，部分地区便跑马圈地、蜂拥而入，但模式基本相同，同质化、低质化竞争循环上演。
部分地区一哄而上，反映出忽视产业发展规律、盲目布局产业的激动。还有一些地方推出不规范的税费优惠和奖励补助政策，对价格造成不妥干预，相关企业可以把“补助红利”转化为“价格让利”。
中央三令五申，明确要求防止低水平重复建设。但受种种现实因素驱动，部分地区还是或多或少有意无意为低端落伍产能提供生长空间。
——不妥干预、越位保护。
专家认为，市场出清机制受到一些地方政府行政力量干预，妨碍了市场在资源配置中施展决定性作用，不仅造成部分企业“活不好、死不了”，也影响了产业重组。
面对高质量发展要求，粗放生产的企业应该适时退出，这是常识。但在现实中，这些企业可能是地方经济的重要贡献者或纳税大户，相关地区会采取各种方式保护，加之破产制度不健全，就让本该退出的企业得以继续存活。
国研新经济研究院开创院长朱克力认为，税收政策“指挥棒”在一定水平上加剧了地方重复建设与企业“内卷式”竞争。地方政府受税收收入驱动，存在加码生产的激动，加剧了供需关系失衡。
相关问题已引起中央高度重视。党的二十届三中全会要求，规范地方招商引资法规制度，严禁非法给予政策优惠行为。今年的《政府工作报告》提出，制定重点领域公平竞争合规指引，改革完善招标投标体制机制。
行业协会作用施展不够——
“部分企业被迫参与恶性竞争”
适渡过剩有益于市场竞争，严重过剩则会造成恶性竞争。只有具有更高性能、更低成本的产品才能获得更高的安全边际。
“不卷价格，就卷铺盖”，道出了部分企业被迫参与“内卷式”竞争的无奈。好比电商平台，低价策略被很多企业奉为“灵丹妙药”。头部平台动辄推出百亿补助，鼓励商家拉低客单价，刺激成交量；还有平台依靠强势的流量推送机制，倒逼商家一再压低价格，甚至务必明确标注“全网最低价”……很多企业深信“没有流量，就没有销量”。
健全社会治理体系，行业协会是参与主体之一。接受采访的多位专家认为，行业协会本应在引导企业行为、维护公平竞争上施展更大作用，但情况其实不是完全如此。
——部分新兴业态行业协会空位。
新兴业态尚在发展早期，行业制度和管理还处于探索之中，部分业态没有建立行业协会，缺乏行业指导和约束；还有部分行业虽然已经成立协会，但仍处在试运行阶段，还未形成常态化工作机制，无法施展应有作用。
——传统产业行业协会职能缺位。
在传统产业，一些链主企业依靠竞争优势地位，强逼供货商降低供货价格。处于弱势地位的企业只能无奈牺牲正确的收益率，被动参与“内卷式”竞争。这袒露出产业链协同管理方面存在问题。
产业分工不断细化，企业生存越来越依赖产业链，一条完整的产业链条往往包含多个行业。单一行业协会难以覆盖全产业链，造成了行业协会施展作用往往有限。
良性的竞争环境，离不开清晰规范的行业标准。专家表示，整治“内卷式”竞争，亟需通过完善并有效实施行业公约来抵制非理性价格战，推动竞争从“价格”转向“品质和服务”，通过建立战略联盟等形式，提升行业竞争力，共同应对挑战。
部门协同监管效能不足——
“识别判定犯法行为难度加大”
冒牌劣质产品防不胜防、商户不亮证照冠冕堂皇经营、非法刷单与虚假发货横行……电商平台已然成为“内卷”高地，一大关键词就是“低价”。从“仅退钱”到“自动跟价”“全网比价”，令很多商家没有利益可谋求、痛苦不堪。
某大型电商平台公关部职员对记者说，电商平台出现“内卷式”竞争，原因之一在于部分平台采取低价引导等行径干扰市场秩序，引发平台之间的恶性竞争，消费者利用规则漏洞“薅商家羊毛”的情景时有发生。
低价极易造成低质，乱象为何难以根治？
——新业态不宜再用“老监管”。
近年来，我国经营主体数量持续快速增长，监管任务大幅加重。新一轮科技革命和产业变革加速推进，新技术新业务新模式快速发展，新业态持续涌现，监管界限不断拓展。从现实看，与之匹配的监察管理效能亟待提升。
虽然监管职能部门投入了十分的力量，也获得了明显治理效果，但互联网技术迅猛发展，商业模式快速迭代，各种新的不正当竞争行为雨后春笋，犯法行为识别和判定难度加大。
新业态、新模式之下，消费者权益保护手段面临新挑战，侵权行为显现隐蔽性、临时性、随机性的特点。这也给监管职能部门取证造成不小困难，以往的监察管理手段和方式难以持续施展有效作用。
——单一部门难以实现有效监管。
网络消费涉及各个方面，单纯依靠市场监管职能部门，有时难以取得有效治理效果。专家认为，行业监管和综合监管应该结合起来，充分运用数据处理技术，建立网络消费者投诉和预警机制，进行平台监测、风险预警，从而实现穿透式监管。
另外，在全球化逆流、贸易保护主义和单边主义抬头等外部环境冲击下，全球产业链供应链“拔河博弈”日趋激烈。我国面临着部分高端制造业和传统制造业向发达经济体回流、中低端制造业向低成本国家或地区转移的双重挤压困境。
从国内国际两个市场维度看，企业“内卷式”竞争的出现，既有国内 统一大市场 尚未真正建成造成国内循环运行不畅的原因，又有外部需求衰退造成国际循环衔接不利的原因。总体看，国内国际两个市场需求侧与供给侧之间不相配，造成出现了结构性矛盾。
总之，企业“内卷式”竞争成因复杂，不能简单归咎于某一方面。发展中遇到的问题，最终还要靠发展来处理。不管咋样，只要把准脉络、找准症结，就一定能开出药方、破“卷”突围。