商业热点 > 商业洞察 > 白象商标 -多半-惹争议 白象食品发布声明称,即日起更名,后续终止使用

【多半】 白象商标 -多半-惹争议 白象食品发布声明称,即日起更名,后续终止使用

查看信息来源】   发布日期:6-10 23:40:48    文章分类:商业洞察   
专题:多半

  最近,白象食品的多半袋面、多半桶面系列产品,因包装上标注的“多半”为注册商标引发广泛争议。对此,很多网友疑问企业“在宣传上玩文字游戏”。白象一度解释称,“多半”只是产品商标,而非对净含量的描述,再度引发烧议。针对这一事件,有业内人士表示,这些商标在日常语境中容易引起消费者的误解,而这是商标法中明令禁止的“商标带有坑骗性”问题。对于企业而言,还是要兢兢业业、规范化运营,不然容易舍本逐末,引发品牌信任危机。信息时报记者陈冰倩

  事件:白象陷入“多半”危机

  目前,有多位网友反映称,白象多半袋面、多半桶面系列产品包装上显示“多半”为注册商标,并疑问企业“在宣传上玩文字游戏”。“白象多半袋方便面的‘多半’是商标”这一话题还登顶微博热搜。

  “多半袋,望文生义,谁不感觉是实实在在地多给半袋面?”有消费者表示,“看到这几个字就会优先买了,谁会想到‘多半’只是个商标啊!”

  对此,白象方面很快发布官方声明,就“多半”商标给消费者造成误解一事致歉,称目前在售的“多半”产品,是基于原70克面饼基础上推出的110~120克面饼大分量产品;“多一半”是基于原60克面饼推出的100克面饼产品。白象食品表示,后续将尽快调整“多半”产品包装。

  不过,这一声明并未消除公众疑虑,相关争议持续发酵。京师律师事务所律师卢鼎亮在接受记者采访时表示,白象注册“多半”商标的表现需从商标设计意图、实际效果与法律界限三个维度综合评价,核心争议在于是否存在“误导性标识”。白象声明“多半”商标是为区分常规分量产品,本质是通过商标符号(如“多半”字样)快速传递“分量更足”的产品不同,符合快消品通过标签吸引消费者的常见策略。可是,“多半”一词在日常语境中易被直观解读为“分量超过一半”或“比常规款更多”,这种“语义暗示”与“实际增量”的错位,可能造成消费者发生“虚构宣传”的误解。

  卢鼎亮进一步表示,根据《中华人民共和国商标法》和《中华人民共和国广告法》的有关规定,带有坑骗性,容易使公众对商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量等特点发生误认的标志不得作为商标使用。同时,广告宣传也不得含有“虚假或引人误解的内容”。白象应当通过调整包装或补充说明(如“分量升级但非翻倍”)来降低争议和法律风险。

  6月6日,白象食品在官方微博发布的公开信称,即日起,原“多半”系列产品更名为“面饼 120克”、原“多一半”系列产品更名为“面饼 110克”,并将在本月内停止生产原包装产品,后续终止使用“多半”“多一半”产品名。昨日,记者登录淘宝的白象官方旗舰店发现,该网店仍使用“多半”商品的图片。

  专家:短时间对品牌造成冲击

  公开数据显示,2023年,白象食品全年销售金额达91.75亿元人民币,以12%的市场份额成功超越今麦郎的10%,跃升为行业老三,与统一的方便面业务收入只有5亿元左右的差距。2024年,白象食品更进一步,晋升为方便面行业第贰位。

  那么,这次事件又会给白象造成哪些影响?“白象这次的品牌危机在短时间内还是很难消除的。” 广东省 食品安全 保证增进会副会长朱丹蓬分析称,“最近几年,白象凭着关爱残障人士和各种灾后捐款等举动,成为消费者心中的放心企业,原本整体呈上升趋势。可是,这次的商标行为却涉嫌坑骗消费者,会给整个品牌及销量造成致命的伤害及打击。”

  朱丹蓬进一步表示,目前行业内有许多商标都是在打擦边球、玩文字游戏,这也侧面反映了很多品牌都没有去做规范化运营。可是,这种急功近利的做法,只能短时间逐利,到头来损失的还是企业。因此,在市场营销需求和消费者权益保护的决策上,企业还是需要做好平衡。

  卢鼎亮表示,此次事件短时间内可能对白象品牌形象造成阶段性冲击,但长期影响决定于企业的应对策略。短时间来看,“多半”事件的“疑似误导”可能会造成信任度受损。“可是,白象若能借此机会推动包装透明化、建立第叁方分量认证、主动公开产品信息,反而能强化‘实在品牌’的光辉形象,将危机转化为进一步发展的契机。”他说。

  相关链接

  一些品牌商标

  有类似“文字游戏”

  记者了解到,与白象食品“多半”商标类似的,还有今麦郎旗下“1袋半”。2020年9月29日,国家 知识产权 局裁定,对今麦郎食品股份有限公司“1袋半”商标的注册予以无效宣告。

  相关裁定认定,该商标核定使用在“方便面、面条”等商品上,不仅直接表示了商品的分量、数量等特点,难以起到区分商品来源的作用,缺乏明显性。同时,诉争商标的注册还具有坑骗性,容易使公众对商品的分量、数量等特点发生误认。

  今麦郎食品股份有限公司针对该裁定诉至法院,2022年,今麦郎食品股份有限公司“1袋半”商标一审被判无效,二审维持原判。

  近年来,一些企业在商标上玩“文字游戏”的案例也频有发生。好比, 千禾味业 “千禾0”酱油中的“千禾0”为商标名;德子土鸡其实不是传统意义上的土鸡,“德子土”是商标;一品牛肉干主要成分是猪肉,“一品牛”是商标;深圳晨光 乳业 有限公司生产的“供港壹号”盒装牛奶,“供港”也只是注册商标。

  另外,朴诚 乳业 的简·爱酸奶包装上的“其它没了”、浙江雪海梅乡食品有限公司申请的“零添加西”梅商标、江西康怡食品有限公司申请的“零蔗糖”冰激凌商标等。

手机扫码浏览该文章
 ● 相关商业动态
 ● 相关商业热点
东方甄选】  【消费者】  【抖音电商】  【中石化】  【1000】  【388】  【优惠券】  【假中石化油卡】  【lululemon】  【红包除外】  【乘用车】  【汽车行业】  【消费者权益】  【紫外线】  【姚忠良】  【方便面】  【价格战】  【受益者】  【投资者】  【银行业】  【大有可为】  【市场监管】  【游客吃烧烤3人花780元】