
2026年2月6日晚间,科创板公司 亚辉龙 (688575.SH)与创业板公司 天晟新材 (300169.SZ)相继发布公告称,当日均收到中国中国证券监督管理委员会下发的《立案告知书》,因公司涉嫌信息披露非法,中国证券监督管理委员会决定对两家公司正式立案侦查。
根据公告内容, 亚辉龙 与 天晟新材 均表示,立案侦查源于公司涉嫌信息披露非法,中国证券监督管理委员会的立案决定依据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处理法》等相关法律法规作出。两家公司均强调,截至公告披露日,公司各项生产经营活动均正常开展,未因立案侦查事项受到重大影响;立案侦查期间,将积极配合中国中国证券监督管理委员会的相关调查工作,并严格根据法律法规及监管要求,及时履行信息披露义务,向市场通报调查进展情况。
尽管两家公司均因信息披露非法被立案,但结合监管动态及公司自查情况,两者涉嫌违规的具体指向存在明显不同。
其中, 亚辉龙 的立案侦查与近期市场热点“脑机接口”相关公告的误导性陈述密切相关,其违规轨迹可追溯至30天前的一则战略合作公告。
据此前公告,2026年1月6日盘后, 亚辉龙 自愿披露《关于自愿披露签署战略合作框架协议的公告》,称公司与深圳脑机星链科技有限公司(以下简称“脑机星链”)签署协议,将在产品研发、市场推广及股权投资等方面开展合作,并提及脑机星链是一家以 人工智能 为核心驱动力,深耕非侵入式与侵入式双技术路径的企业,已开发脑电收集分析仪等产品。彼时“脑机接口”作为市场高度关注的热点概念,该公告迅速引发媒体透露及资本追捧,当日 亚辉龙 股票价格收盘上涨6.52%,成交量较前一交易日激增299%。
然而,在上海证交所的火速督促下, 亚辉龙 于1月6日晚间紧急发布补充公告,对前述内容进行重大修正。补充公告明确,脑机星链目前在研产品的技术路线仅为非侵入式,并无侵入式技术布局,且其宣称的脑电收集分析仪等产品尚未进入注册申报阶段,部分产品仍处于早期研发或临床前阶段。
上海证交所随后指出, 亚辉龙 相关公告存在信息披露不准确、不完整的问题,未充分提示合作不确定性及相关风险,已对公司及当时担任董事会秘书王鸣阳予以监管警示。此次中国证券监督管理委员会正式立案,正是对该起涉嫌误导性陈述行为的深入调查核对。
相较于 亚辉龙 因热点概念相关公告违规被立案, 天晟新材 的涉嫌违规事项则指向历史财务信息披露。根据公司公告,经自查,本次中国证券监督管理委员会立案可能涉及2023年度关联交易未披露事项。截至公告披露日, 天晟新材 尚未收到中国证券监督管理委员会的最终调查结论,相关事项的具体细节及违规水平仍有待进一步核查确认。
公开资料显示, 天晟新材 是全国颇有知名度的高分子材料专业生产商,主要业务聚焦于高分子 新材料 的研发、生产与销售,主要产品包含软质发泡材料、结构泡沫材料、声屏障产品等。值得注意的是,该公司近期正处于控制权变更的关键阶段,1月12日曾公告控股股东、实控人拟发生变更,相关股份转让及认购事宜已完成前期披露,公司股票于1月16日复牌。此次立案侦查是否会对公司控制权变更进程发生影响,成为市场关注的焦点之一。
公开资料显示, 亚辉龙 主要业务是化学发光免疫分析法为主的 体外诊断 仪器及配套试剂的研发、生产和销售,及部分非自产医疗器械产品的代理销售。
从市场表现来看, 亚辉龙 近期股票价格已受前期监管警示及业绩承压影响显现波动下行态势。数据显示,截至2月6日收盘, 亚辉龙 股票价格报14.45元/股,近三个月累计下跌11.13%,近一年下跌幅度达11.08%,近五年累计下跌幅度更是高达68.22%。另外, 亚辉龙 已预告2025年归母净收入同比大降90.05%至93.37%,核心原因包含行业政策调整造成需求收缩及资产减值损失,此次立案侦查无疑让公司火上浇油。
此次 亚辉龙 、 天晟新材 同日被立案,其实不是孤立事件,据统计,截至2月6日,2026年以来已经有8家上市公司或其实控人被中国证券监督管理委员会立案侦查,平均不到5天即有一家公司被立案,监管“零容忍”态势凸显。
从立案原因来看,除信息披露非法这一常见情形外,误导性陈述、操作证券市场、重大遗漏等行为均成为监管重点,其中 亚辉龙 此类借助热点概念发布误导性公告的表现,更是近期监管查处的重中之重。