商业热点 > 商业洞察 > 从-新茶饮第一股-到港股仙股 - 奈雪的茶败诉背后折射流量焦虑

【奈雪的茶】从-新茶饮第一股-到港股仙股 - 奈雪的茶败诉背后折射流量焦虑

查看信息来源】   发布日期:6-7 17:24:15    文章分类:商业洞察   
专题:奈雪的茶】 【有限公司】 【餐饮管理


K图 02150_0

  最近, 北京市 向阳区人民法院就泡泡玛特(09992.HK)诉奈雪的茶(02150.HK)不正当竞争纠纷案作出一审判决,认定深圳品道餐饮管理有限公司(奈雪的茶所属公司)构成不正当竞争,判令其赔偿北京泡泡玛特文化创意有限公司经济流失30万元及维护权益合理开支2万元。双方均未上诉,判决现已生效。

  据了解,本案源于去年9月,彼时,奈雪的茶在旗下门店、微信公众号及小程序推出一波主题营销活动,将多款茶饮命名为“米布布”,宣传图文使用了“LABUBU(拉布布)”美术形象,并打出“喝米布布抽LABUBU”等宣传语。尽管奈雪的茶在活动中展示了“活动奖品由奈雪自行采买,与泡泡玛特无官方合作”的声明,但该声明均以较小字体置于宣传图文底部。

  针对该营销行为,泡泡玛特提起诉讼,主张奈雪的茶未经许可,私自使用与“LABUBU”相同或近似的标识进行商业推广,容易使相关公众误认为双方存在商业合作关系,构成不正当竞争。法院审理认定,奈雪的茶“大字引流、小字免责”的宣传形式,未能以合理方式提醒消费者其行为与原告无关。

  随着近年来茶饮赛道的竞争越发激烈,IP联名已然成为品牌拉升客流、制造流传热度、提振业绩的主流营销手段。奈雪的茶擦边IP营销背后,或折射出其在激烈市场竞争中的流量焦虑。

  横向对照新茶饮“六小龙”2025年的业绩不难发现,蜜雪集团(02097.HK)营业收入335.6亿元人民币,古茗(01364.HK)营业收入129.14亿元人民币,霸王茶姬(NASDAQ:CHA)营业收入129.07亿元人民币,三家营业收入均在百亿元以上,而营业收入未能突破百亿的茶百道(02555.HK)和沪上阿姨(02589.HK),净收入同比大幅增长,分别达到8.05亿元和5亿元人民币。

  在多数茶饮品牌集中兑现市场红利的环境下,头顶“全球新茶饮第壹股”光环的奈雪的茶却逆势承压。2025年公司营业收入仅为43.31亿元人民币,同比下滑约12%;归母净亏损同比收窄73.9%,但仍录得2.39亿元亏损,未能实现盈利转正。持续疲软的基本面也直接传导至资本市场,自今年3月以来,奈雪的茶的股票价格长期低于1港元/股,最新股票价格仅为0.73港元/股,已沦为港股仙股。

  值得强调的是,虽然连年亏损不断,奈雪的茶在资金层面仍有储蓄,截至2025年底公司账面现金及现金等价物为24.28亿元人民币,较上一年同期有所增长,也为其后续的转型提供了空间。面对业绩压力,公司已尝试多项调整,包含推出RTD(即饮饮品)瓶装茶业务,并通过放开加盟、缩小店型等方式降本增效。然而,调整步伐似乎并未完全跟上行业洗牌速度。

  随着新茶饮赛道已从早期野蛮生上进入精细化运营阶段。蜜雪冰城、古茗等企业凭借性价比策略和高效供应链实现了规模扩张,而霸王茶姬则在“新中式国风茶饮”的定位上建立了不同化优势。反观以“茶+软欧包”模式起家、一度被视作“茶饮版星巴克”有力竞争者的奈雪的茶,在消费者不再为溢价买单与资本市场“用脚投票”的双重现实压力下,正面临严峻的生存考验,或需打破战略摇摆,重塑清晰且稳定的品牌定位。

手机扫码浏览该文章
 ● 相关商业动态
 ● 相关商业热点
奈雪的茶】  【有限公司】  【餐饮管理】  【派瑞股份】  【年度报告】  【西安派瑞功率半导体变流技术股份有限公司】  【2025】  【董事长】  【世纪数码】  【IPO】  【郑州新世纪数码科技股份有限公司】  【数码打印】  【北交所】  【数码喷印】  【印花机】  【北京弘祥隆生物技术股份有限公司】  【江玉龙】  【中国证监会】  【警示函】  【北京天成源通科技股份有限公司】  【何佳霖】  【中南大学湘雅二医院】  【湖南省第四工程有限公司】  【调查组】  【北京乐创智普科技股份有限公司】  【李太喜】  【北京海洋兴业科技股份有限公司】  【周家明】  【聚利科技】  【华铭智能】  【上海华铭智能终端设备股份有限公司】  【中国证券监督管理委员会上海监管局】  【上海聚潮资产管理有限公司】  【浙江证监局】  【资产管理业务】  【基金管理公司】  【资管业务】