【银隆新能源】买卖合同纠纷重审遇反转 - 累及鹏辉能源新增2700余万损益

　　受累于一起七年前的买卖合同纠纷重审变数，百亿锂电企业在年报发布前新增了2700余万的损益，造成业绩表现进一步萎缩。

　　4月18日，百亿市值的锂电企业 鹏辉能源 （300438.SZ）公告将修正2023年度业绩预告区间，修正后公司的归属于上市公司股东的净收入进一步下滑，由原先预计的5800万元至8500万元人民币，下调为3400万元5000万元人民币，预计公司比2022年同期的净收入6.28亿元下降92.04%至94.59%。

　　业绩预告修正公告中指出，发生业绩预告变动系公司与银隆 新能源 （现格力钛 新能源 ）的买卖合同纠纷造成。

　　该案件最早由银隆 新能源 因买卖合同纠纷诉至 广东省 珠海市 金湾区人民法院，请求 鹏辉能源 返还相应货款和赔偿损失等合计3977.68万元。

　　一审判决银隆 新能源 败诉，于2021年8月31日取得一审判决书，案号(2020)粤0404民初3631号，判决内容为银隆 新能源 向公司支付应付未付的货款848.30万元及有关违约金，同时法院驳回了银隆 新能源 的其它诉请。

　　银隆 新能源 不服一审判决，上诉至 广东省 珠海市 中级人民法院，最终二审法院在2022年5月9日出具《民事裁定书》，案号（2022）粤04民终246号，裁定发回重审。

　　同期， 鹏辉能源 不服一审判决，向 广东省 珠海市 中级人民法院上诉。21世纪经济报道记者在裁判文书公开网获取了该民事裁定书，具体而言，双方存在纠纷的买卖合同是发生于2017年6月至11月间的两份买卖合同。

　　上诉人 鹏辉能源 请求撤消一审裁定，并将本案移送至 鹏辉能源 公司所在地 广州市 番禺区人民法院管辖，不过被中级人民法院驳回。

　　最终，一审重审于2023年12月18日开庭，双方重审在 广东省 珠海市 金湾区人民法院进行，即原告银隆 新能源 的所在地。

　　而正因这场重审中，赔付双方发生了反转。

　　法院下达判决， 鹏辉能源 须返还货款3081.49万元及支付维修费用、鉴定费用114.56万元。

　　对此，公司表示，根据该重审一审民事判决书， 鹏辉能源 将全额计提预计负债，预计对公司损益影响为2716.64万元。

　　公告中， 鹏辉能源 认为，重审一审判决认定事实错误、适用法律错误、审理程序错误（尚未安排公司申请的鉴定事项），公司已提起上诉。

　　其实，甭管是修正前还是修正后， 鹏辉能源 的业绩较去年大幅下滑难以扭转。

　　 鹏辉能源 在业绩预告中解释，报告期内，由于上游材料碳酸锂价格大幅下跌、再加上市场竞争原因，公司锂电产品单位售价降幅较大，叠加下游企业去库存等原因影响需求,从而影响了收入和盈利；产品降价也造成期末计提了较大金额存货降价准备,从而影响盈利。

　　同为二线锂电企业的瑞浦兰钧、中创新航、 孚能科技 等在去年也出现了业绩萎缩的情景。

　　近些年，锂电行业走出狂热投资期，反而被产能过剩的阴影所笼罩，产业链形势波谲云诡。车企压价，头部企业挤压二三线锂电企业的生存空间，使得锂电产业链业绩承压。

　　而合同买卖纠纷的另一边，银隆 新能源 和它不被认可的钛酸 锂电池 似乎也难见转机。这一场旷日持久的买卖纠纷似乎只是残喘中的奋力一搏。

　　早在2016年，董明珠就携手万达集团等企业入股珠海银隆，2021年 格力电器 （000651.SZ）又以18.3亿元收购其30.47%的股权。银隆 新能源 成为格力的控股子公司，并更名为“格力钛”。

　　在此期间，虽然银隆 新能源 深陷债务漩涡，但董明珠依旧视其为进入 新能源 产业、延长产业链的关键布局。2023年12月19日晚 格力电器 又拟10亿元增持格力钛股权，第贰天格力股票价格即狂跌7.09%，市值蒸发130亿元人民币。

　　从2016年到2023年，在 格力电器 经营下的银隆 新能源 状况也的确不容乐观。

　　八年间，银隆 新能源 经历了销量断崖式下跌等危机。从2021年起始终需要格力“输血”。2022年，格力钛净亏损19.05亿元人民币。

　　董明珠在2016年曾称，投资银隆 新能源 是因为看好银隆的钛酸锂技术，包含使用寿命长和稳定的特点。

　　 东北证券 的一份研报指出，目前磷酸铁 锂电池 实际能量密度为100-120Wh/kg，而银隆钛酸 锂电池 的实际能量密度仅有90Wh/kg。这意味着钛酸 锂电池 体积过大和粗笨。成本方面，钛酸 锂电池 成本则为磷酸铁锂、三元电池2至3倍。