【上市公司】可建立年审机构-黑名单-制度

　　随同着2023年年报收官，上市公司又开启了2024年度年审机构聘请与签约工作。有继续与上一年度审计机构续约的，也有另请高明的。据统计，自4月以来变更审计机构的数十家上市公司中，除了少数尚未明确审计费用的外，绝大部分公司的审计费用较上一年度有所下降，部分企业年审费用的下降比例甚至超过30%。个人以为，审计机构的审计费用降低了，但审计质量不可下降。

　　降低审计费用是上市公司开源节流的行径之一。基于此，为数很多的上市公司在审计机构签约期满后，欲通过多家审计机构参与竞标的形式选择年审机构，其中一大好处即为降低年审费用。其实，通过竞标的形式选择年审机构的效果也是可期的。

　　好比 恒顺醋业 2022年度、2023年度聘请天衡所为年审机构，其支付的审计费用均为115万元。该公司2024年度拟聘请中汇所为年审机构，中汇所收费为96万元人民币，一年能节约审计费用近20万元。类似的案例俯拾皆是。而像 中新集团 、 江南水务 、 青岛港 等上市公司，与2023年度相比，2024年度审计费用下降幅度都将超过30%。

　　上市公司选择年审机构，主要从两个方面来考虑。其一是自身资产、营业收入规模和业务复杂水平。资产规模庞大、营业收入较高，业务量大，关键审计证据获取难度较大的上市公司，支付的审计费用显然比那些不存在上述问题的要多。而且从现实案例看，大型上市公司支付的审计费用往往会比中小型上市公司多。

　　其二，上市公司会考量参与投标的会计师事务所的有关资质条件、执业记录、审计费用报价等多个评价要素。相对来说，资质条件较好、执业纪录没有啥污点，且审计费用报价更低的审计机构，无疑更受青睐。

　　上市公司通过竞标的形式选择年审机构，一定会引发审计机构的“价格战”。在能够降低上市公司审计费用，减少上市公司支出的同时，也将倒逼审计机构在执业进程中勤勉尽责，提升业务水平与业务能力，进而提升上市公司年报的审计质量。

　　反过来讲，一份审计质量较高的年报，也将更有益于投资者全方位了解上市公司。对于上市公司而言，有益于提升年报披露质量，让一个更加“透明”的上市公司显现在投资者面前，对于投资者进行投资决策等方面也能提供一定的帮助。

　　当然，在上市公司通过竞标方式选择年审机构的同时，虽然审计费用可能降低了，但审计质量不可下降，不然可能发生多方面的后果。好比，上市公司财务做假问题没有被发现，有可能造成上市公司连续多年实施财务做假行为，个中的恶劣后果也是不问可知的。再如，由于审计质量下降，波及到上市公司信息披露质量下降，对投资人的投资决策等发生不良影响。

　　这时，在某些上市公司审计费用下降的同时，也要谨防上市公司购买审计意见的状况出现。

　　随着会计师事务所审计上市公司年报不再有从业资质等方面的门槛，上市公司年审机构也显现出鱼龙混杂的格局。个人以为，门槛没有了，但可建立年审机构的“黑名单”制度。对于业务能力与业务水平低下的会计师事务所，和“出卖”审计意见的年审机构，都有必要并入“黑名单”中。（作者系财经评论员）