筑梦现代化共绘新图景·劳动者之歌

　　一步步跨过理论与实践的巨大鸿沟，3000余件个案审判彰显国际视野，多个全国首案统一裁判标准…… 广东省 顶级人民法院民四庭副庭长辜恩臻为广东实现涉外审判领域指导性案例零的突破，也在粤港澳三地规则衔接、机制对接的司法实践探索中，写下逐梦复兴的生动注脚。

　　最近，2024年全国五一劳动奖名单公布，辜恩臻被授予“全国五一劳动奖章”。她也是广东法院系统今年唯一一位获此殊荣的法官。

　　通讯员粤法宣

　　面对疑难案件勇做浪尖上的舞者

　　货款两空，近500万元要不回来；国内企业“主场作战”，二审居 然被改判败诉……她为啥要这么判？这个案件为何还能入选《最高人民法院公报》？

　　2011年，骏荣公司把货交付给英国买家指定的货代公司宏鹰公司，运输途中英国公司出现破产危机，骏荣公司要求宏鹰公司停运，可货物仍被对方收取的同时，英国公司也因破产无力支付货款，骏荣公司遂起诉宏鹰公司赔偿损失。

　　宏鹰公司是否有义务按要求停运并控制货物？在买方负责运输的贸易模式下，货代身份的存在性很多，辜恩臻认为，案子的关键在于宏鹰公司给骏荣公司签发的那张货代货物收据。一审判决宏鹰公司担责，就是认为该单据足以认定两家公司之间成立运输合同关系。

　　辜恩臻经大量调研后发现，该单据的确出现过用以认定运输关系的情形，但不能同日而语，且案涉单据还明确记载了宏鹰公司作为货运代理而非承运人的内容。她从收取的款项、前后的表现及双方交易习惯等进行了进一步的分析，并结合国际贸易惯例和航运规则作了多方探讨，最终认定，宏鹰公司没有为骏荣公司控制货物的义务。

　　辜恩臻坦言：“虽然个案的企业败了，但警示的将是整个行业。规则意识和风险意识的关注与提升，将帮助我国企业赢得更大的海外市场。”

　　精确把握界限一年两案入选指导性案例

　　2022年底，最高法发布一批6件仲裁司法审查指导性案例，广东2案入选，案件审查时的主审法官，都是辜恩臻。

　　作为成文法国家，我国指导性案例具有总结审判经验、统一法律适用、加强监督指导的关键作用。而在仲裁司法审查领域，指导性案例还有更深远的意义。作为国际通行解决商事争议的重要途径，仲裁司法审查不仅直接影响着境外当事人对国内司法环境的评价，也彰显出我国司法对国际经贸领域的公共政策导向。

　　2018年，高某申请撤消全国首例涉比特币仲裁判决案来到了辜恩臻的案头。审查进程中，判决中的处理方式触发了辜恩臻的“警报器”：“赔偿与比特币等值的美元，再将美元折算成人民币，不是变相支持了比特币与法定货币的兑付、交易？”

　　比特币属于虚拟资产，易滋生洗钱等金融风险，虽然已经有国家认可并支持，但我国仍采取严厉的管制措施。“根据当时的监察管理措施，可考虑判决归还比特币，但如果开通其与法定货币的兑付渠道，将违反我国金融监管秩序，影响金融安全。”面对不答应见，辜恩臻坚持认为，“这是两个概念”。

　　该案裁定后，业界高度肯定其“精确抓住了虚拟货币交易合法性与违反金融监管禁止性规定之间的界限”，该案亦被最高院确定为指导性案例，作为全国法院类案审理的参照。

　　积极参与国际规则制定是党的十八大以来提出的时代命题。涉外审判要在个案裁判中阐释“中国态度”，也要在规则引领上传递“中国自信”。