知名会计师事务所大华被暂停从事证券服务业务6个月，其原有客户大量流向北京大华国际和深圳大华国际。相似的称号、改换门庭的合伙人、邻近的注册地址……两家“大华国际”和大华千丝万缕的联系引发市场对审计机构“另起炉灶”的热议。

　　在我国资本市场，由于管理和制度漏洞，注册会计师通过改换门庭来逃避处罚其实不鲜见。2013年5月，鹏城会计师事务所的证券服务业务许可被撤消。而此前，其在2012年末就因受调查而摇摇欲坠，被当时的另一大所国富浩华会计师事务所吞并，鹏城原来业务自然转到了国富浩华。

　　在这一轮转移的顾客中，就有后来因“百亿做假”震惊资本市场的康得新。2013年，国富浩华与中瑞岳华合并建立了瑞华，瑞华由此继承了对康得新的审计业务。康得新做假案引爆后，瑞华团队大规模出走，其中最大的团队转往了信永中和会计师事务所。

　　因康美药业财务做假被清算的审计机构正中珠江也有相似的情形。正中珠江的部分审计团队加入了广东司农。人投奔哪儿，项目就会跟到哪儿，多家上市公司随后纷纷改聘司农所。

　　甚至还有会计所公开喊话，邀约陷入做假案漩涡的审计机构团队加盟。就在目前，有“问题会计所”在其公众号公开发文称，“欢迎普华永道、大华等会计师事务所注册会计师及合伙人加盟发展”。

　　从瑞华、正中珠江再到大华，甭管是暂停业务还是撤消许可，“另起炉灶”的戏码一再上演。

　　随着资本市场监管力度的增强，上市公司财务做假案例逐渐被曝光。财务做假，会计师事务所往往难辞其咎。“另起炉灶”一旦成为审计行业常态，将难以使注册会计师有所敬畏、勤勉尽责，更会造成“劣币驱逐良币”。

　　客观地讲，一个项目出问题，往往会造成审计机构业务受到重大影响，团队重组和跳槽是正常现象。如果因为存在“换马甲”的漏洞就“一棍子打死”，这种“一刀切”的做法难收实效。要改变审计人员轻易就能“另起炉灶”的现状，就务必在制度建设和制度落实上狠下功夫。对于监管机构而言，如何对做假所涉各方确保责罚相当、精准追究责任，如何制定适时适宜的监察管理规则，考验着其监管能力。

　　作为资本市场的“看门人”，会计师切勿抱有“换马甲”的侥幸心理。多个大所的衰落，时刻警示着审计人应该坚守专业、严谨的底线。会计师事务所应进一步压实责任，坚守尽责履职、客观公正、中立精湛的职业操守，维护公众利益和市场信心，推动资本市场生态健康持续发展。